在建筑施工与基坑支护工程中，拉森钢板桩因其高强度、可重复使用以及施工便捷等优点，被广泛应用于各类临时性挡土、止水结构中。尤其是在广州这样地质条件复杂、地下水位较高的城市，拉森钢板桩的应用尤为普遍。由于其成本较高且具备回收再利用价值，许多施工单位选择通过租赁方式获取钢板桩资源，以降低项目初期投入。然而，在租赁过程中，关于桩体的回收责任问题常常成为合同纠纷的焦点之一。因此，明确“拉森钢板桩租赁协议中是否包含桩体回收责任的约定”显得尤为重要。

通常情况下，拉森钢板桩的租赁协议由出租方（钢板桩供应商或专业租赁公司）与承租方（施工单位或总承包单位）共同签署。协议内容涵盖租赁期限、租金标准、交付方式、使用规范、维护义务及归还要求等多个方面。其中，关于桩体回收的责任划分，是决定双方权利义务关系的关键条款之一。从实际操作来看，并非所有租赁协议都会自动包含明确的回收责任约定，这往往取决于双方协商的具体情况和市场惯例。

在一些标准租赁合同中，出租方会明确要求承租方负责钢板桩的拔除与归还工作。这意味着施工完成后，承租方需自行组织机械设备将打入地下的钢板桩安全拔出，并运回至指定地点。在此过程中，若因施工不当导致桩体变形、断裂或遗失，承租方需承担相应的赔偿责任。这种模式下，回收责任完全由承租方承担，出租方仅提供桩体并收取租金，不参与后续的现场作业。

然而，也有部分租赁协议采用“包回收”服务模式，即出租方不仅提供钢板桩，还负责后期的拔桩、运输及仓储管理。在这种安排下，承租方只需按期支付包含回收费用在内的综合租赁费，无需亲自处理复杂的拔桩流程。这种方式虽然增加了租赁成本，但有效降低了施工方的技术风险和管理负担，尤其适用于缺乏专业拔桩设备或经验不足的中小型施工队伍。

值得注意的是，无论采用哪种模式，合同中都应明确写明回收时间节点、验收标准及损坏赔偿机制。例如，应规定承租方必须在工程完工后多少天内完成拔桩并通知出租方验收；回收的钢板桩应保持基本完好，允许轻微锈蚀但不得有明显弯曲、孔洞或截面损伤；对于无法修复的损毁桩体，应按照市场重置价或折旧后价值进行赔偿。这些细节若未在协议中清晰界定，极易引发争议。

此外，还需考虑地质条件对回收难度的影响。在广州地区，软土层较厚、地下水丰富，长期浸泡可能导致钢板桩与周围土体紧密结合，增加拔桩阻力。若强行拔除可能造成桩体拉断或周边建筑物沉降。因此，有经验的出租方会在合同中加入“合理使用”条款，要求承租方在施工期间采取必要的防腐措施和支撑结构设计，避免因使用不当导致回收困难。同时，也建议双方在签订协议前进行现场勘查，评估拔桩可行性，并据此协商是否附加特殊技术保障条款。

从法律角度看，《中华人民共和国民法典》第七百零三条明确规定了租赁合同的基本原则，即出租人应按约定交付租赁物，承租人应妥善保管并按时返还。据此，即使合同未明确提及回收责任，法院仍可能依据“返还义务”推定承租方负有将租赁物完整归还的责任。因此，为避免法律风险，建议出租方在合同中主动列明回收责任归属，而承租方则应在签约前充分了解自身义务范围，必要时可委托第三方机构进行合同审查。

综上所述，广州地区的拉森钢板桩租赁协议中是否包含桩体回收责任的约定，取决于具体合同条款的设计。实践中既有由承租方全权负责回收的情形，也存在出租方提供一体化回收服务的模式。关键在于双方应在签订协议时就回收主体、时间、质量标准及违约责任达成一致，并以书面形式固定下来。唯有如此，才能确保租赁关系顺利履行，减少履约过程中的摩擦与经济损失，推动建筑市场的规范化发展。