在广州的各类建筑工程中，拉森钢板桩因其高强度、施工便捷和可重复使用等优势，被广泛应用于基坑支护、河道围堰、地下连续墙等工程场景。随着租赁模式的普及，越来越多施工单位选择通过租赁方式获取钢板桩，以降低初期投入成本。然而，在实际使用过程中，关于钢板桩的防腐处理责任归属问题常常引发争议，尤其是在潮湿、腐蚀性强的沿海或地下水环境中，桩体腐蚀不仅影响结构安全，还可能带来额外的维修与赔偿纠纷。

首先，需要明确的是，拉森钢板桩在长期暴露于潮湿、盐雾或酸碱性土壤环境中时，极易发生锈蚀。一旦发生严重腐蚀，其承载能力将大幅下降，甚至可能导致整体支护体系失稳，造成严重的安全事故。因此，防腐处理是保障钢板桩性能和使用寿命的关键环节。常见的防腐措施包括热浸镀锌、喷涂防腐涂层、阴极保护以及定期维护保养等。这些处理方式的成本不低，且需专业技术支持，因此在租赁关系中，谁应承担防腐责任成为双方关注的焦点。

从法律和合同角度来看，租赁物的维护责任通常由合同约定决定。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十二条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”这意味着，若合同明确要求出租方提供“状态良好、具备基本防腐能力”的钢板桩，则出租方有义务确保桩体在交付时已完成必要的防腐处理。例如，若出租方承诺提供的钢板桩为“热镀锌型”或“经防腐涂层处理”，则该防腐处理属于出租方的责任范畴，且应在交付前完成。

然而，若合同未对防腐处理作出明确约定，或仅笼统写明“按现状交付”，则责任划分将变得复杂。在此类情况下，法院或仲裁机构通常会结合交易习惯、行业标准及公平原则进行判断。根据建筑行业的普遍实践，钢板桩作为专业工程材料，其出厂时一般已具备基础防腐层（如防锈漆），但是否进行深度防腐（如热镀锌）则取决于具体项目需求。因此，若承租方在租赁时明知钢板桩未作特殊防腐处理，仍自愿接收并投入使用，则后续因环境腐蚀导致的损坏，可能被视为承租方在使用过程中的正常损耗，维修与防腐升级的责任更倾向于由承租方承担。

此外，还需区分“初始防腐”与“使用期间的维护防腐”。初始防腐是指钢板桩投入使用前的整体防护处理，通常由制造或出租方完成；而使用期间的维护防腐，如定期检查、补涂防腐漆、清除附着物等，则属于使用管理范畴，一般应由实际使用者即承租方负责。例如，在广州某地铁基坑项目中，租赁合同约定出租方提供未经镀锌的普通Q235钢板桩，承租方自行负责现场防腐施工。后因海水倒灌导致桩体严重锈蚀，法院认定出租方已按约交付符合标准的桩体，防腐维护属承租方义务，故判决承租方自行承担修复费用。

为了避免此类纠纷，建议在签订租赁协议时，双方应就防腐处理责任进行明确约定。合同中应详细列明：钢板桩的原始防腐状态（如是否有镀锌层、涂层类型及厚度）、租赁期间的维护责任归属、归还时的验收标准（如允许的最大锈蚀面积）、以及因腐蚀导致损坏的赔偿计算方式。同时，可引入第三方检测机制，对桩体交付与归还时的状态进行专业评估，作为责任划分的依据。

值得一提的是，广州地处亚热带季风气候区，湿度大、雨季长，加之部分区域地下水含盐量较高，对金属材料的腐蚀性较强。因此，在该地区使用钢板桩时，防腐问题尤为突出。出租方若希望提升市场竞争力，可主动提供标准化防腐服务，并将其纳入租金构成中，既保障工程质量，也减少后期纠纷。而承租方在选择租赁单位时，也应优先考虑具备完整防腐工艺能力和质量保证体系的服务商，避免因贪图低价而埋下安全隐患。

综上所述，广州地区拉森钢板桩租赁中桩体防腐处理的责任归属，不能一概而论，关键在于合同的具体约定和行业惯例的适用。理想的做法是双方在签约前充分沟通，明确各自的权利与义务，将防腐责任细化到条款之中。唯有如此，才能在保障工程安全的同时，维护租赁市场的健康有序发展。