在建筑施工领域，拉森钢板桩作为一种重要的临时支护结构材料，广泛应用于基坑支护、河道围堰、地下连续墙等工程中。由于其成本较高且使用周期较短，许多施工单位选择通过租赁方式获取钢板桩资源。广州作为华南地区的重要城市，建筑活动频繁，拉森钢板桩的租赁市场也日益活跃。然而，在实际操作过程中，因验收环节出现逾期而导致的责任归属问题，常常引发租赁双方的争议。明确逾期验收责任的划分，不仅有助于维护合同双方的合法权益，也有利于提升行业履约效率和规范管理水平。

首先，需要明确“逾期验收”的定义。所谓逾期验收，通常指承租方在合同约定的期限内未完成对租赁钢板桩的数量、规格、质量及完整性等方面的检查与确认。验收是租赁流程中的关键环节，标志着租赁物正式交付并开始计算租金或进入使用阶段。一旦发生逾期，可能影响后续施工进度、增加租赁成本，甚至导致工程延误。因此，界定责任归属显得尤为重要。

根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条及相关租赁合同法律规定，租赁合同属于双务合同，出租方有义务按约定提供符合要求的租赁物，承租方则负有及时接收、检验并反馈的义务。在拉森钢板桩租赁中，若合同明确约定了验收时间（如“到货后24小时内完成验收”），而承租方未能在此期限内履行验收职责，则视为其默认接受租赁物的状态，由此产生的后续质量问题或数量差异，原则上应由承租方自行承担。例如，若钢板桩存在轻微变形或锈蚀，但承租方未在约定期限内提出异议，后期以此为由拒付租金或索赔，法院一般不予支持。

然而，责任归属并非绝对。如果出租方存在明显过错，如未按合同约定时间发货、提供的钢板桩严重不符合技术标准、缺少必要的检测报告或合格证明，即使承租方逾期验收，也不能完全免除出租方的责任。此时，逾期验收可能被视为承租方行使不安抗辩权的表现，即基于对租赁物质量的合理怀疑而暂缓确认。在这种情况下，责任应根据双方过错程度进行分摊。例如，若出租方提供的钢板桩存在结构性缺陷，直接影响工程安全，即便承租方延迟验收，主要责任仍应由出租方承担。

此外，合同条款的设计对责任划分具有决定性作用。在广州地区的实际操作中，部分租赁合同对验收程序规定模糊，仅写“双方现场验收”，未明确时间节点、验收标准或异议提出方式，极易引发纠纷。建议在签订合同时，双方应详细约定：验收的具体时限、参与人员、验收内容（包括外观、尺寸、拼接性能等）、书面确认形式以及逾期后果。例如，“承租方应在货物到达工地后48小时内组织验收，逾期未提出书面异议的，视为租赁物符合合同要求。”此类条款能够有效减少争议，增强合同执行力。

还需注意的是，施工现场环境复杂，可能出现不可抗力或第三方因素导致无法按时验收。比如台风天气导致运输延误、工地尚未具备卸货条件、监理单位未到场等。在这种情况下，承租方应及时通知出租方，并保留相关证据（如气象记录、施工日志、沟通记录等）。若因客观原因导致验收延迟，且承租方已尽到通知和配合义务，则不应简单归责于承租方。此时，责任认定需结合实际情况，遵循公平原则处理。

从行业管理角度看，广州部分大型钢板桩租赁企业已开始推行标准化验收流程，引入第三方检测机构进行联合验货，并采用电子签收系统记录验收时间与状态，有效降低了逾期争议的发生率。这种做法值得推广，有助于提升整个行业的透明度与诚信水平。

综上所述，广州拉森钢板桩租赁中逾期验收的责任归属，不能一概而论，必须结合合同约定、实际履行情况、双方过错程度及外部客观因素综合判断。基本原则是：有约定依约定，无约定依法律规定，兼顾公平与诚信。对于承租方而言，应增强合同意识，及时履行验收义务；对于出租方，则应确保租赁物质量，积极配合验收工作。唯有如此，才能构建健康有序的租赁市场环境，保障工程建设顺利推进。