在建筑施工和基坑支护工程中，拉森钢板桩因其高强度、可重复使用以及良好的止水性能，被广泛应用于各类临时支护结构中。广州作为华南地区的重要城市，其城市建设快速发展，对拉森钢板桩的需求持续增长。因此，钢板桩的租赁市场也日益活跃。然而，在实际操作过程中，关于“租赁期间维修责任归谁”的问题常常引发争议，成为承租方与出租方之间纠纷的焦点之一。

要明确维修责任的归属，首先需要理解拉森钢板桩租赁的基本法律关系。通常情况下，租赁合同是界定双方权利义务的核心文件。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在此基础上，租赁物的维护与保养责任一般由合同约定。若无明确约定，则需依据法律规定及行业惯例进行判断。

在实践中，大多数广州地区的钢板桩租赁公司会在合同中明确写明：“租赁期间，因正常使用导致的损耗由出租方承担；因承租方使用不当、操作失误或未按规范施工造成的损坏，由承租方负责维修或赔偿。”这一条款体现了风险与责任相匹配的原则。也就是说，如果钢板桩在运输、打拔、支撑等环节中因地质条件复杂、正常施工应力等原因出现轻微变形或磨损，通常视为合理损耗，维修责任应由出租方承担。但如果承租方在施工中违规操作，如强行打桩导致桩体扭曲、焊接不当造成结构破坏，或未采取防腐措施导致严重锈蚀，则维修费用应由承租方自行承担。

此外，还需注意“正常使用”与“不当使用”的界限划分。例如，在软土地基中打桩时，若地质勘察不充分，导致钢板桩倾斜或弯曲，是否属于承租方责任？这需要结合具体施工方案、技术交底记录以及现场管理责任来综合判断。如果出租方提供了符合标准的钢板桩，并附有使用说明和技术支持，而承租方未按指导施工，则责任倾向于承租方。反之，若出租方提供的钢板桩本身存在质量问题，如钢材强度不足、锁口变形等，则即使在正常使用中发生损坏，维修责任也应由出租方承担。

值得注意的是，部分租赁公司在合同中设置“全损责任制”，即无论何种原因造成的损坏，均由承租方承担维修或赔偿责任。此类条款明显加重了承租方的义务，可能被认定为格式条款中的不公平内容。根据《民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。因此，承租方在签订合同时应仔细审阅相关条款，必要时可要求修改或补充说明，以保障自身合法权益。

为了减少纠纷，建议双方在签订租赁合同时做到以下几点：第一，明确维修责任的划分标准，细化“正常使用”与“人为损坏”的定义；第二，约定定期检查机制，租赁期间双方可共同对钢板桩状态进行评估，并留存影像资料作为依据；第三，建立损坏报告制度，一旦发现异常，承租方应及时通知出租方，避免损失扩大；第四，对于高价值或长期租赁项目，可考虑购买第三方保险，转移部分风险。

从行业发展趋势看，随着广州城市更新和地下空间开发的推进，拉森钢板桩的租赁业务将持续增长。规范租赁行为、明确责任边界，不仅有助于保护双方利益，也有利于提升整个行业的服务质量和诚信水平。一些大型租赁企业已经开始推行标准化合同模板，并引入信息化管理系统，对每一批次钢板桩的流转、使用和维护情况进行全程追踪，这种做法值得推广。

综上所述，广州拉森钢板桩租赁期间的维修责任归属并非一概而论，而是取决于合同约定、实际使用情况以及损坏原因的综合判断。出租方不应借机推卸合理维修义务，承租方也不应忽视规范操作的重要性。只有在平等协商、诚实信用的基础上，才能实现合作共赢，推动建筑市场的健康有序发展。