在建筑施工领域，尤其是在基坑支护、河道围堰、临时挡土墙等工程中，拉森钢板桩因其高强度、可重复使用、安装便捷等特点被广泛采用。广州作为华南地区的重要城市，城市建设发展迅速，各类深基坑工程频繁，拉森钢板桩的租赁使用已成为常态。然而，在钢板桩租赁期间，关于桩体抗渗性能的检测责任归属问题，常常成为租赁双方争议的焦点。明确这一责任主体，不仅有助于保障工程质量与安全，也有利于规范市场行为，减少合同纠纷。

首先，需要理解“抗渗检测”的具体含义。拉森钢板桩虽然本身为钢结构，具备一定的密封性，但在实际应用中，特别是在地下水位较高或地质条件复杂的区域，钢板桩之间的锁口连接处容易出现渗水现象。因此，抗渗检测主要指对钢板桩整体结构在拼接完成后是否具备良好的止水性能进行评估，通常包括目视检查、注水试验、压力测试等方式。这项检测直接关系到基坑的安全性和周边环境的稳定性，是施工质量控制的重要环节。

在租赁模式下，钢板桩的所有权属于出租方，而使用权和施工现场管理权则归属于承租方。根据《中华人民共和国民法典》及相关建设工程合同法规，租赁物的风险责任一般随占有和使用转移。也就是说，一旦钢板桩交付承租方并进入施工现场，其在使用过程中的维护、保养及功能性检测责任原则上应由承租方承担。因此，从法律角度出发，抗渗检测作为施工过程中的技术保障措施，理应由承租方负责组织和实施。

然而，实际情况往往更为复杂。部分出租方在提供钢板桩时会承诺“成套供应、锁口完好、具备止水功能”，甚至在合同中注明“提供抗渗性能合格的桩体”。此类承诺实际上构成了对钢板桩初始状态的技术保证。如果出租方提供的桩体本身存在锁口变形、锈蚀严重或历史修补不当等问题，即使承租方严格按照规范拼装，仍可能出现渗漏。此时，若完全将抗渗检测责任归于承租方，则显失公平。因此，在合同签订阶段，双方应对钢板桩的初始技术状态进行书面确认，并约定必要的检测标准和验收程序。

此外，抗渗检测并非一次性行为，而是贯穿于整个施工周期的过程性工作。例如，在钢板桩打入完成后需进行首次抗渗检查；在基坑开挖过程中，随着水土压力变化，可能需进行动态监测；在遭遇暴雨或地下水突增时，还需进行应急检测。这些检测大多由施工单位（即承租方）基于现场安全管理需要主动开展。因此，日常使用中的抗渗监控责任无疑应由承租方承担。

但从源头控制的角度看，出租方也负有不可推卸的责任。正规的钢板桩租赁企业应在桩体出场前进行系统性检修，包括清除锈蚀、修复锁口、更换损坏部件，并出具相应的质量检测报告。一些大型租赁公司还配备专业技术人员，协助客户进行现场拼装指导和初步密封性测试。这种服务虽非强制义务，但体现了行业自律和风险共担的理念。若出租方未履行基本的质量保障义务，导致桩体在正常使用条件下无法达到预期抗渗效果，其仍可能因违约或产品质量问题承担相应法律责任。

实践中，解决责任划分问题的最佳方式是在租赁合同中明确约定。建议合同中应包含以下内容：一是钢板桩交付时的技术标准，如锁口公差、表面状况、历史使用记录等；二是抗渗检测的责任分工，明确由哪一方组织首次检测，费用如何分摊；三是异常情况下的处理机制，如检测不合格时的退换货流程或修复责任归属；四是第三方检测机构的引入机制，以确保检测结果的公正性。

综上所述，广州地区在拉森钢板桩租赁期间，桩体抗渗检测的责任并非单一归属于某一方，而应根据合同约定、实际使用情况和问题成因进行综合判断。原则上，承租方作为使用主体，应负责施工全过程中的抗渗性能监控与检测实施；而出租方则需确保所提供桩体符合基本技术要求，避免因设备缺陷引发渗漏风险。只有双方各司其职、协同配合，才能有效保障工程安全，推动建筑市场的健康有序发展。