在广州的建筑施工领域，拉森钢板桩作为一种广泛应用于基坑支护、河道围堰、临时挡土墙等工程中的重要材料，其租赁使用已成为常态。然而，在实际施工过程中，因各种原因导致的停工现象时有发生，由此引发的“停工期间租赁费用及损失由谁承担”问题，常常成为施工单位与租赁公司之间争议的焦点。这一问题不仅涉及合同约定的法律效力，还关系到风险分担、责任划分等实务操作，亟需明确界定。

首先，从合同法的基本原则来看，租赁合同是双方真实意思表示的结果，合同中关于租赁期限、租金计算方式、违约责任等内容具有法律约束力。在拉森钢板桩租赁合同中，若明确约定了“无论是否实际使用，租赁期间均按日计费”，则即使因天气、设计变更、审批延误或业主原因导致工程暂停，承租方仍需支付租赁费用。这种条款在实践中较为常见，其本质是将设备闲置的风险转移给承租方。因此，一旦合同中有此类约定，停工期间的租金通常由施工单位（即承租方）自行承担。

然而，并非所有情况下承租方都必须无条件承担停工损失。若停工是由于出租方原因造成的，例如钢板桩交付延迟、产品质量不合格、安装指导不到位或未及时回收设备等，则责任应归于出租方。此时，承租方可依据《民法典》相关规定主张减免租金或索赔损失。例如，若因出租方未能按时提供符合要求的钢板桩，导致工地无法正常开工，延误工期所产生的租赁费用和间接经济损失，理应由出租方承担。

此外，还需区分“不可抗力”或“情势变更”情形。如遇台风、暴雨、政府临时管制、突发公共卫生事件等不可预见且无法避免的情况导致工程全面停工，是否继续计收租金，需结合合同具体条款和公平原则判断。部分合同会设置“不可抗力免责条款”，允许在特定条件下暂停计费或协商调整租金。若合同未作约定，则可根据《民法典》第五百九十条关于不可抗力的规定，主张部分或全部免除责任。但需要注意的是，主张不可抗力的一方负有及时通知和举证义务，否则可能难以获得支持。

在实际操作中，许多施工单位在签订租赁合同时对相关条款重视不足，往往接受格式合同而未进行充分谈判，导致后期陷入被动。例如，一些租赁公司在合同中设置“最低租赁天数”或“起租期不少于30天”等条款，即便工程仅使用10天便因故停工，仍需按30天支付费用。此类条款虽不违法，但在显失公平的情况下，法院可能依据诚实信用原则予以调整。因此，建议承租方在签约前仔细审查合同条款，必要时增加“停工超过一定天数可暂停计费”或“因第三方原因导致停工可协商减免租金”等补充约定，以降低自身风险。

另一方面，从行业惯例和合作角度出发，出租方也应秉持合理与善意原则处理停工事宜。长期合作关系的维系，不应仅依赖于严苛的合同条款，而应建立在互信与共赢的基础上。对于确因客观原因导致的短期停工，适当减免部分租金或提供延期服务，有助于增强客户粘性，提升企业声誉。反之，若一味坚持全额收费，可能引发纠纷甚至诉讼，反而增加维权成本。

值得注意的是，随着广州城市更新和地下空间开发项目的增多，拉森钢板桩的使用频率持续上升，相应的租赁纠纷也呈增长趋势。司法实践中，法院在审理此类案件时，通常会综合考虑合同约定、实际履行情况、双方过错程度以及损失的合理性等因素，作出公正裁决。因此，无论是出租方还是承租方，都应注重保留证据，包括但不限于施工日志、监理记录、停工通知、沟通函件、现场照片等，以便在争议发生时有效维护自身权益。

综上所述，广州地区拉森钢板桩租赁期间的停工损失承担问题，核心在于合同约定是否明确、责任归属是否清晰以及是否存在法定免责事由。施工单位应在签订合同时提高法律意识，审慎评估风险；租赁公司则应在追求收益的同时兼顾公平原则。唯有双方共同努力，通过规范合同、加强沟通、理性协商，才能有效减少纠纷，推动建筑市场的健康有序发展。