在当前工程建设领域中，工程结算审计作为控制成本、保障资金使用合规性的重要环节，越来越受到各方重视。钢板桩施工作为基础工程中的常见项目，其结算审计的准确性与规范性直接影响到整个工程的财务核算和后续审计工作的开展。本文将围绕某工程项目的钢板桩施工结算审计结果展开分析，探讨审计过程中发现的主要问题、成因以及改进建议，为今后类似工程的结算审计提供参考。

首先，从审计的基本情况看，该项目钢板桩施工主要包括支护结构施工、钢板桩打拔、围檩支撑安装等内容，施工周期较长，涉及多个施工阶段。结算资料由施工单位提交，经监理单位审核后报建设单位审计部门进行最终审计。审计过程中，审计人员依据合同条款、施工图纸、工程量清单、现场签证资料以及相关法律法规，对钢板桩施工全过程的工程量、单价、总价进行了逐项核对。

在工程量审核方面，审计发现存在部分虚报、重复计量的问题。例如，钢板桩打拔工程量中，施工单位将部分因施工不当造成的重复打拔计入结算，而实际上这部分工作属于施工责任范围，不应另行计价。此外，部分现场签证资料不完整，缺乏监理单位的有效签字确认，导致部分工程量无法认定。审计人员通过调取施工日志、监理日志以及现场影像资料，结合第三方测量数据，最终核减了部分不合理工程量。

在单价审核方面，主要问题集中在材料单价和措施费的计取上。部分钢板桩材料的采购价格明显高于市场价，施工单位未能提供有效的采购合同或发票佐证，导致审计部门对其价格的合理性提出质疑。此外，部分措施费如围堰支护、降水排水等，存在重复计列或与实际施工方案不符的情况。审计人员根据合同约定的计价原则，结合施工组织设计和现场实际情况，对相关单价进行了调整，确保结算金额符合合同约定和市场价格水平。

在工程变更与现场签证方面，审计发现存在签证程序不规范、内容不明确等问题。部分现场签证未在规定时间内提交，且缺乏必要的审批流程，导致其法律效力存疑。此外，部分签证内容描述模糊，无法准确判断其对应的工程量及施工内容，增加了审计难度。针对此类问题，审计建议建设单位加强现场管理，规范签证流程，确保所有变更均有据可依、有据可查。

在合同执行方面，审计发现部分条款执行不到位。例如，合同中明确约定钢板桩施工需采用特定型号和规格的材料，但实际施工中存在部分材料型号不符的情况，施工单位未能提供设计变更或相关审批文件，导致该部分工程量在结算中被核减。此外，合同中关于工期延误的违约责任未被严格执行，施工单位因施工组织不当造成工期延误，但未承担相应违约责任，影响了合同的严肃性和公平性。

总体来看，本次钢板桩施工结算审计共核减金额约120万元，占原报结算金额的8.3%。核减原因主要包括工程量虚报、单价不合理、签证不规范及合同执行不严等。审计结果反映出当前部分施工单位在结算资料编制方面仍存在不规范、不严谨的问题，同时也暴露出建设单位在过程管理、合同执行、现场监督等方面的薄弱环节。

针对上述问题，审计建议从以下几个方面进行改进。一是加强施工过程管理，严格落实工程量确认制度，确保每一项施工内容均有据可查。二是规范结算资料编制，要求施工单位严格按照合同约定提交完整的结算资料，并由监理单位进行初审。三是强化合同执行力，对于合同中明确的责任条款，必须严格执行，避免“重合同、轻执行”的现象。四是提高审计人员的专业能力，加强对工程造价、施工工艺、合同管理等方面知识的培训，提升审计质量。

综上所述，钢板桩施工结算审计不仅是对工程造价的复核，更是对工程建设全过程管理的检验。通过科学、严谨的审计工作，可以有效控制工程成本，提升项目管理水平，促进工程建设的规范化和制度化。未来，随着工程审计制度的不断完善，钢板桩施工等专业工程的结算审计将更加规范、透明，为工程建设的健康发展提供有力保障。