在建筑工程中，施工质量问题的整改往往涉及多方责任的划分，尤其是当问题涉及具体施工工艺或材料使用时，责任归属更显得复杂。广州作为我国南方的重要城市，其建筑工程数量庞大，各类施工项目频繁展开，拉森钢板桩作为一种常用的支护材料，在基坑支护、河道整治、地下管廊等工程中广泛应用。然而，当施工过程中出现质量问题，需要进行整改时，费用由谁承担的问题常常成为各方争议的焦点。

拉森钢板桩施工整改费用的承担，首先需要明确合同约定。在大多数建筑工程中，施工方与业主之间都会签订详细的施工合同，合同中通常会对施工质量标准、整改责任、违约责任等作出明确规定。如果合同中已经明确，施工方需对施工质量负责，并在出现质量问题时自行承担整改费用，那么费用自然应由施工方承担。然而，实际情况中，部分合同可能存在条款模糊、责任不清的情况，这就为后续的费用分摊埋下了隐患。

其次，整改费用的承担还与质量问题的成因密切相关。如果问题的出现是由于施工方在施工过程中操作不当、技术不达标或材料使用不符合规范所致，那么施工方理应承担相应的整改费用。例如，拉森钢板桩的打入深度不足、垂直度偏差过大、锁口连接不严密等问题，往往是由于施工人员操作不当或技术不到位造成的，这种情况下施工方应负责整改并承担相关费用。

但若质量问题的出现并非施工方所致，而是由于设计单位提供的设计方案存在缺陷，或业主提供的施工条件不满足要求，例如地质勘察资料不准确、现场施工环境复杂但未及时调整方案等，那么整改费用则不应完全由施工方承担。在这种情况下，设计单位或业主应根据其在项目中的责任承担相应的整改费用。

此外，监理单位在项目实施过程中的作用也不可忽视。作为第三方监督机构，监理单位有责任对施工过程进行全程监督，确保施工质量符合设计要求和相关规范。如果监理单位未能及时发现施工中的问题，或在发现问题后未及时要求施工方进行整改，导致后续整改成本增加，监理单位也可能需要承担一定的责任。

在广州的实际工程实践中，关于拉森钢板桩施工整改费用的争议并不罕见。一些项目在施工过程中发现钢板桩支护结构存在位移、渗水、变形等问题，施工单位认为是地质条件变化所致，应由业主承担相应风险；而业主则认为施工单位应根据地质条件调整施工方案，确保施工质量，因此整改费用应由施工方承担。这类争议往往需要通过合同条款的解读、现场施工记录的分析、第三方检测报告等资料进行综合判断。

为了避免此类争议的发生，建议在项目启动前，各方在合同中明确质量标准、整改责任及费用承担方式。同时，施工过程中应加强现场管理，确保施工记录完整、真实，以便在出现争议时能够提供有力的证据支持。此外，监理单位应切实履行监督职责，发现问题及时处理，避免小问题演变为大问题，从而减少整改成本。

从法律层面来看，我国《建设工程质量管理条例》明确规定，施工单位对施工质量负责，应当按照设计图纸和施工标准进行施工，并对施工中出现质量问题的工程或者竣工验收不合格的工程负责返修。因此，在多数情况下，若质量问题确实由施工方造成，其应依法承担整改责任和相关费用。

当然，在实际操作中，各方之间的关系往往错综复杂，有时出于项目整体进度考虑，业主或施工方可能选择共同承担整改费用，以尽快解决问题，避免项目延误。这种做法虽然在短期内能够缓解矛盾，但从长远来看，仍需通过完善合同机制、加强前期策划和施工管理，从根本上减少质量问题的发生。

综上所述，广州拉森钢板桩施工整改费用的承担问题，不能一概而论，而应根据合同约定、质量问题成因、各方责任划分等多方面因素综合判断。只有在明确责任、依法依规的基础上，才能有效解决争议，保障工程顺利推进，维护各方合法权益。