在城市建设快速发展的背景下，各类工程项目如雨后春笋般涌现，而施工过程中所带来的环境问题也日益受到社会关注。其中，施工扬尘污染成为城市环保治理的重点对象之一。钢板桩施工作为基础工程中常见的施工方式，虽然在技术上具有较高的效率和安全性，但在施工过程中仍可能产生一定的扬尘问题。近期，某施工单位因钢板桩施工过程中被认定存在扬尘污染行为而遭到环保部门的行政处罚，罚款金额较大。对此，施工单位提出申诉，认为处罚事实不清、依据不足，特此陈述相关理由，以期获得公正处理。

首先，从施工工艺角度来看，钢板桩施工本身并不属于高扬尘作业。钢板桩施工主要通过液压打桩机或振动锤将预制好的钢板桩打入土层中，整个过程以机械操作为主，不涉及大规模土方开挖或物料搅拌等易产生扬尘的作业环节。因此，相较于传统的土方工程或混凝土搅拌站作业，钢板桩施工所产生的扬尘量微乎其微，对周边环境的影响也较为有限。

其次，施工单位在施工前已按照相关环保规定，制定了完善的扬尘防控措施，并在施工过程中严格落实。例如，在施工现场周边设置了围挡、喷淋系统，安排专人负责洒水降尘，并对裸露地面进行了防尘网覆盖。同时，施工时间也尽量避开大风天气，最大限度地减少扬尘扩散的可能性。这些措施的实施，有效控制了施工过程中的扬尘排放，符合《建筑工地扬尘污染防治技术规范》的相关要求。

再次，环保部门在执法过程中存在事实认定不清的问题。据现场监测数据显示，施工期间的空气质量监测指标均处于正常范围内，未出现明显异常波动。同时，现场照片和视频资料也显示，施工区域周边并无明显扬尘聚集现象。在此情况下，环保部门仍以“施工扬尘超标”为由对施工单位进行处罚，缺乏充分的事实依据和科学数据支持，有违行政执法的公正性和严谨性。

此外，行政处罚的程序也存在瑕疵。根据《行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出处罚决定前，应当充分调查取证，并听取当事人的陈述和申辩意见。然而，在本次处罚过程中，施工单位未能及时获得完整的调查材料，且在申诉阶段未能得到充分的回应和解释。这种程序上的不规范，直接影响了处罚决定的合法性与公信力。

最后，从法律适用角度来看，环保部门在处罚时所依据的法规条款并不完全适用于钢板桩施工的具体情形。目前我国对于施工扬尘的管理，主要针对土方作业、物料堆放、运输车辆等典型扬尘源进行规范。而钢板桩施工作为一种机械化程度高、作业周期短、扬尘风险低的施工方式，其扬尘控制标准应区别对待，不能简单套用传统施工项目的管理要求。否则，不仅不利于施工效率的提升，也容易造成执法尺度的不统一，影响企业的正常经营秩序。

综上所述，施工单位在钢板桩施工过程中已严格落实环保措施，扬尘控制得当，未造成明显环境污染。环保部门在事实认定、执法程序及法律适用等方面均存在不当之处。因此，恳请相关部门重新审视该行政处罚决定，依法撤销或减轻处罚，以维护企业的合法权益，推动行政执法的公平与公正。

在今后的施工管理中，施工单位将继续加强环保意识，积极配合环保部门的监管工作，进一步完善扬尘防控体系，努力实现绿色施工、文明施工的目标，为城市生态环境建设贡献力量。