在现代建筑工程中，钢板桩工程作为基础支护和围堰施工的重要组成部分，广泛应用于桥梁、隧道、地铁、码头等大型基础设施建设中。广州作为中国南方的重要城市，近年来城市建设快速发展，钢板桩工程的需求也日益增加。然而，在工程施工过程中，因合同履行、工程质量、工程款支付等问题引发的纠纷时有发生，进而可能进入诉讼程序。在这种情况下，如何确定诉讼的管辖地，成为当事人在维权过程中必须面对的重要问题。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。钢板桩工程属于建设工程施工的一部分，虽然钢板桩本身是可移动的金属构件，但其施工行为与特定的土地和工程项目密切相关，因此在司法实践中，通常被认定为涉及不动产的施工行为。因此，钢板桩工程施工合同纠纷一般适用不动产所在地法院专属管辖。

以广州为例，如果钢板桩工程发生在广州市天河区、越秀区或南沙区等地，那么相关的诉讼应当由工程所在地的基层人民法院或中级人民法院管辖。例如，若工程地点位于广州市天河区，则应由广州市天河区人民法院受理；若案件涉及金额较大或案情复杂，则可能由广州市中级人民法院审理。

其次，如果当事人在合同中约定了争议解决方式及管辖法院，那么应当优先适用合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

在钢板桩工程施工合同中，当事人往往会在合同中明确约定争议解决的管辖法院。例如，约定“如发生争议，提交广州市仲裁委员会仲裁解决”，或者“如提起诉讼，由广州市天河区人民法院管辖”。在这种情况下，只要该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，法院通常会予以尊重。因此，在诉讼前，当事人应当认真审查合同条款，明确是否存在有效的管辖约定。

此外，如果钢板桩工程涉及多个地区，例如施工单位注册地在外地，而工程地点在广州，此时应以工程所在地为合同履行地，适用不动产所在地法院专属管辖。即使施工单位的住所地在其他城市，也不能据此主张由其所在地法院管辖。这是为了避免当事人通过选择住所地法院来规避不动产所在地法院的专属管辖权，从而保障司法公正和地方秩序。

在司法实践中，也有部分案件涉及合同效力、违约责任、工程款支付等非专属管辖事项。对于这类案件，法院可能会根据合同履行情况、被告住所地等因素综合判断管辖法院。但一旦涉及工程质量问题、工程款结算与工程所在地密切相关的事项，法院通常仍会依据不动产专属管辖原则确定管辖地。

需要注意的是，除了法院诉讼外，当事人也可以选择通过仲裁方式解决纠纷。如果合同中明确约定了仲裁条款，例如“本合同争议提交广州仲裁委员会仲裁解决”，则法院将不再受理相关诉讼，当事人应依据仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁具有程序灵活、保密性强、裁决具有强制执行力等优点，是许多建设工程合同中常见的争议解决方式。

综上所述，在广州钢板桩工程施工过程中，若发生诉讼纠纷，确定诉讼管辖地应首先考虑是否涉及不动产专属管辖。若工程地点在广州，则应由广州工程所在地法院管辖；若合同中存在合法有效的管辖约定，则应优先适用约定；若合同中约定仲裁，则应通过仲裁程序解决。当事人在签订合同时，应充分考虑管辖条款的设置，以降低未来可能面临的法律风险。

在实际操作中，建议企业在签订钢板桩工程施工合同时，明确约定争议解决方式，并优先选择工程所在地法院或仲裁机构作为管辖单位，以便于纠纷发生后能够快速、高效地维权。同时，在发生争议后，当事人也应尽快咨询专业律师，结合案件具体情况，制定合理的诉讼或仲裁策略，确保自身合法权益得到有效维护。